CIA správy o sovietskych cestovných obmedzeniach. Ľudia zabúdajú, čo sa vyžadovalo od cudzincov, ktorí chceli cestovať a pracovať v ZSSR, a aké ubytovanie sovietskej polícii takéto cestovanie a práca obnášalo. Odtajnená správa CIA o sovietskych cestovných obmedzeniach, približne v júli 1988, nastavuje ostrú scénu:
„Sovietska vláda prísne kontroluje pohyb všetkých cudzincov v ZSSR, aby zabránila prístupu do oblastí, o ktorých si Moskva myslí, že by to poškodilo jej záujmy.“
CIA o sovietskych cestovných obmedzeniach
Nedávne zmeny ohlásené za Gorbačova, pokračuje správa, predstavujú len niečo viac ako „mierne liberalizované sovietske administratívne postupy“.
Cudzinci stále museli „predkladať podrobné cestovné poriadky pre všetky cesty mimo oblasti Moskvy a Leningradu“ a to ostatné – hoci to pravdepodobne robili s tou „glasnosť“ žiarou.
Konkrétne tieto itineráre musia obsahovať dátum a čas odchodu, spôsob dopravy (vrátane čísla letu alebo vlaku), presnú trasu, miesto a trvanie medzipristátia a konečnú destináciu (vrátane názvu hotela, dátumu a času príletu). . Cestovné poriadky predkladajú diplomatickí pracovníci sekcii protokolu Ministerstva zahraničných vecí a rezorty obrany Riaditeľstvu vonkajších vzťahov Ministerstva obrany. …
A tak dalej.
Štátna kontrola nad vládnymi archívmi, kto do nich mohol vstúpiť, čo mohli vidieť vo vnútri, bola úplná, alebo skôr totalitná, ako vo svojej knihe objasňujú Baron a Frierson. Počet Američanov zapojených do takéhoto výskumu každý rok, uvádzajú, bol vždy malý – menej ako 40 ročne na vrchole „uvoľnenia“ v polovici 70. rokov, pričom vrchol dosiahol 50 v rokoch 1991-1992.
V roku 1989, keď Cathy narazila na Nellie Ohr v Leninovej knižnici, boli len medzi niekoľkými desiatkami Američanov, ktorí hľadali a dostali súhlas od toho, čo autori nazývajú „sovietsky výskumný ústav“.
Takéto schválenie udelilo zahraničným výskumníkom „oficiálny štatút“, ale malo to veľa problémov. Baron a Frierson píšu:
Potreba oficiálneho postavenia v rámci ZSSR formovala aj naše témy a metodiky. Oboje muselo byť schválené sovietskym výskumným ústavom.
Po pravde, to je všetko, čo každý potrebuje vedieť, aby pochopil zvrátenosť americkej mysle, ktorá vyplynula z hľadania Sovietom schválených „vedomostí“.
Potom znova, aký druh americkej mysle by súhlasil s dodržiavaním takýchto kontrol?
Zamyslite sa nad tým, že aj keď títo nablýskaní mladí americkí učenci formovali svoje „témy a metodológie“ pre sovietskeho cenzora počas, povedzme, „uvoľňujúcich sa“ 70. rokov, veteránsky disident Vladimir Bukovskij podstupoval zvláštnu sovietsku formu mučenia známu ako „psychiatrická represia“. ktorý potrestal necenzurovateľné mysle Ruska a nikdy nezajaté duše a odstránil ich zo sovietskej spoločnosti. Do roku 1971 dokázal Bukovský pomôcť dostať túto formu porušovania ľudských práv do medzinárodnej pozornosti.
O dva roky neskôr, v roku 1973, vyšlo na Západe Súostrovie Gulag; jeho autor Alexander Solženicyn bol deportovaný v roku 1974; Sám Bukovský bol prepustený, „vymenený“ za čílskeho komunistu, v roku 1976. V roku 1978 vydal Postaviť hrad, jeho monografie o mladom živote strávenom prevažne v pracovných táboroch a psychiatrických liečebniach za „zločin“ ústavne nespôsobilosti. „formovanie tém a metodík“ (alebo čohokoľvek iného) pre režim.
V skutočnosti to bol vzdor voči štátnemu nátlaku, ktorý bol v prvom rade základom diagnózy duševnej choroby sovietskou vládou u Bukovského a ďalších.
Na porovnanie, americkí učenci boli oveľa zdravší! Prišli, sformovali, videli presne to, čo od nich sovietska vláda chcela, aby videli, a uviazali červenú stuhu okolo „pôvodného výskumu“, ktorý by potom použili na uznávané učiteľské pozície na amerických vysokých školách a univerzitách.
(Vassar by najal novovyrazenú Ph.D. Nellie Hauke Ohr, aby učila ruskú históriu, ako je uvedené vyššie.)
Smiešne, ale keď si prezerám dobrodružstvá v ruskom historickom výskume, je tam málo zmienok o „dobrodružstvách“ ruských disidentov, o Bukovskom ani zmienka a dva letmé zmienky o Solženicynovi. Tu je jeden: “Z pohľadu profesionálnych generácií je zaujímavé pripomenúť si, kto bol v Moskve v rokoch 1973-1974, v roku Jomkipurskej vojny a Solženicynovho vyhnania zo Sovietskeho zväzu. V tom istom krídle Moskovskej štátnej univerzity bol Kenneth … Lewis … Diane … ”
Títo americkí vedci mali určite svoje priority jasné.
Niekoľko ďalších krvavých detailov z úvodného prehľadu Barona a Friersona:
Možno sme navrhli naše témy [v Amerike], ale naši americkí poradcovia a kolegovia nám pripomenuli, že sovietski arbitri v konečnom dôsledku rozhodnú, či dokážeme urobiť výskum, aký sme si predstavovali. V eufemistickom jazyku výročných správ IREX [Výskumná rada USA] poznamenala „tendenciu našich sovietskych kolegov reagovať s určitou citlivosťou na disciplíny alebo výskumné témy navrhované americkými kandidátmi, ktoré sa im môžu zdať neštandardné.
Pričom odmietnutie sa s najväčšou pravdepodobnosťou stretne s „tými, ktorí chcú študovať porevolučné alebo súčasné témy“.
Tak ich neštuduj. Namiesto toho sa zamerajte na niečo iné.
Povedzte, čo tak niečo ako:
feministická myšlienka porevolučných tkáčov pozdĺž Transsibírskej magistrály?
Alebo sociálna súhra medzi pracovníkmi pošty v súčasnom Novosibirsku?
Zdalo by sa, že hnutie nahradiť históriu „sociálnou históriou“, hlavnou oporou revizionizmu, má svoje vlastné korene v rovnakom „formovaní“ „tém a metodológií“ pre „sovietsky výskumný establishment“.
Aké smiešne ľahké bolo pre Moskvu použiť kontrolu archívov ako mechanizmus kontroly myšlienok a dostať sa priamo do americkej akademickej obce.
Tento KGB systém mal moc umiestniť amerických vedcov pod kremeľskú disciplínu. To platí pre Nellie Hauke Ohr, približne 1989, ak o tom premýšľame, ale kto si to myslí? Príliš dlho sa zamýšľajte nad faktami a je ťažké vidieť tieto pokročilé tituly, ktoré by americkí výskumníci získali – keď vytvorili svoje „témy a metodológie“ tak, aby uspokojili kremeľský establishment ako čokoľvek iné ako sovietske tituly.
V tomto balíčku je žolík. Dokonca aj po roku 1991, dokonca aj po „zmiznutí Sovietskeho zväzu“, sa len málo, ak vôbec niečo zmenilo, pokiaľ ide o uchovávanie najdôležitejších sovietskych tajomstiev archívov spravodajských služieb, archívov Ústredného výboru a iných archívov komunistických zločinov proti svetu, vrátane ľudskosť. Od prvých dní slúžila „nová“ ruská vláda na ochranu „starej“ sovietskej vlády. Čo naznačuje, že medzi nimi existuje viac než len niť kontinuity.
To pripomína niečo, čo napísal Bukovský. Ako bývalý väzeň KGB a hrdina ľudských práv urobil Bukovskij viac ako ktorákoľvek osoba, sa márne pokúsil vypáčiť sovietske archívy pre ruský ľud (1991-1993). Keď o tomto období píše vo svojej knihe Súd v Moskve, poukazuje na niečo, čo si zaslúži hlbšie zamyslenie: „Keď sa vážne rozídete s minulosťou, nie je potrebné túto minulosť skrývať.
Howard Phillips Lovecraft: spisy H. P. Lovecrafta BOX